APPALTO INTEGRATO PER LAVORI DI VALORIZZAZIONE E RIQUALIFICAZIONE INTEGRATA DEI PAESAGGI COSTIERI DEL COMUNE DI UGENTO

Chiarimenti

ATTENZIONE   IL NUMERO TELEFONICO DI RIFERIMENTO E' LO 0833/557225 E NON COME ERRONEAMENTE RIPORTATO LO 0833/557111.

ATTENZIONE: s'invitano tutti gli interessati a leggere gli aggiornamenti dei file e le risposte ai quesiti e chiarimenti via via pubblicati in questa pagina.

N.B. A) Si precisa che sul disciplinare di gara, il termine di esecuzione lavori sono 360 giorni, naturali e consecutivi;
B) La riduzione dei tempi di esecuzione non potrà essere inferiore a 340 giorni naturali e consecutivi (Art. 2 punto 2.8);
C) Art. 5 punto 5.3 - N.B. il tempo per esecuzione dei lavori non potrà essere inferiore a 340 giorni naturali e consecutivi;
ERRATA CORRIGE
D) Art. 15.2 lettera c.1 secondo paragrafo, i 300 giorni vanno intesi come 340 giorni.-

Domande e risposte

D: Si richiede con riferimento alla gara in oggetto, cosa si intende per Esperto Naturalista con Curriculum specifico nella conservazione della natura.
R: si richiede una figura (biologo, naturalista, laureato in scienze ambientali con specifico percorso di studi), per cui le figure professionali possono riassumersi, in alternativa tra loro, come segue:

- Botanico;
- Biologo;
- Ecologo;

D: L'esperto naturalista deve essere un dipendente dello studio di progettazione ? O può essere un esterno?

R: nel disciplinare di gara punto 3.3.2, pagina 4 viene riportato:

"E' obbligatoria la presenza oltre che delle figure tecniche abilitate alla redazione di progetti esecutivi, come per legge, almeno una figura tecnica con specifico cv che dimostri la competenza nella progettazione paesaggistica ed almeno un esperto naturalista con cv specifico nella conservazione della natura."

detta figura/professionista, può essere sia dipendente o socio dell'azienda, sia consulente esterno ed appositamente incaricato. A tal fine la modulistica proposta ed in particolare l'allegato modulo 02 concernente: la "DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA RELATIVA AL POSSESSO DEI REQUISITI DI ORDINE GENERALE E DI QUALIFICAZIONE PER L’AMMISSIONE ALLA GARA", prevede:

-in merito alla redazione della progettazione definitiva e, in caso di aggiudicazione, esecutiva, una casistica, per cui resta da barrare, nel caso che interessa, la casella opportuna.

D: Si richiede con riferimento alla gara in oggetto , se e' consentito L' Avvalimento Frazionato.

R: L'avvalimento frazionato è possibile a meno di una diversa previsione nel bando di gara. Nella fattispecie non è escluso.

D: "...chiede a codesta spettabile stazione appaltante se è possibile partecipare all'offerta con la sottomissione della variante migliorativa e del documento di sintesi richiesto, in uno con l'impegno di integrazione del progetto definitivo redatto ai sensi del DPR 207/2010, che verrà pertanto consegnato successivamente all'avvenuta aggiudicazione."

R: In riferimento al quesito di cui sopra, considerato che la stazione appaltante ha posto a base di gara il progetto definitivo relativo ai lavori in questione e che al punto 5.2 del disciplinare di gara è specificato che "L’offerta economicamente più vantaggiosa risulterà determinata sia dagli elementi quantitativi del “Prezzo” e del “Tempo” inseriti nell’”Offerta economica”, sia dagli elementi e sub-elementi di natura qualitativa sotto indicati che costituiscono l’”Offerta Tecnica”, secondo i pesi ponderali indicati in Tabella: (segue tabella di attribuzione dei punteggi con relativi elementi di valutazione), si deduce come elementi già conosciuti da questa stazione appaltante non incidano sulla valutazione dell'offerta tecnica e quindi che gli stessi possano essere trascurati.

Pertanto è consentito ai concorrenti la partecipazione mediante la sottomissione della variante migliorativa e del documento di sintesi richiesto con specificazione delle modalità di connessione tra le previsioni del progetto definitivo posto a base di gara e le previsioni di variante proposte in sede di offerta tecnica.

D: "...in subordine, nel principio di favorire la massima partecipazione chiede la disponibilità dei file eseguibili e una proroga di 15 gg della data di scadenza."

R: in riferimento al quesito di cui sopra si informa che gli unici file disponibili sono quelli consegnati alle imprese in sede di presa visione e sopralluogo e disponibili liberamente sul sito internet istituzionale del Comune di Ugento.

A causa di tempistiche stringenti imposte da disposizioni della Regione Puglia non saranno concesse proroghe alla data di scadenza che rimane improrogabilmente fissata alle ore 12.00 del giorno 21.12.2015 (ventuno dicembre 2015).

D: "riguardo al tempo offerto per l'esecuzione dei lavori c'è discordanza sul tempo minimo di realizzazione tra quanto riportato a pag. 6 (340 gg) e pag. 18 (300 gg);

R: si specifica che il termine corretto è quello riportato a pag. 6 del disciplinare di gara. Il termine temporale indicato a pag. 18 deve essere considerato quale mero errore materiale.

D: riguardo i documenti da inserire nell'Offerta economica "Busta C" di cui al punto C) pag. 18, in particolare al punto c.3 viene chiesto di inserire gli elaborati contabili del progetto definitivo, ossia: computo metrico estimativo, elenco prezzi unitari, analisi dei prezzi e quadro economico.

Riguardo quest'ultima richiesta non si rilevano tra i documenti allegati del progetto messo on-line nè l'Elenco prezzi unitari nè Analisi dei prezzi.

R: si precisa che il computo metrico estimativo, l'elenco prezzi unitari e l'analisi dei prezzi possono essere riferiti alle sole varianti migliorative proposte.

Il quadro economico deve essere riparametrato in base all'offerta economica presentata prendendo in considerazione anche le voci riguardanti gli oneri relativi alla redazione del progetto esecutivo e per il coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori.

Il computo metrico di progetto disponibile online ha le voci di prezzo estese al pari di un elenco prezzi, pertanto, quest’ultimo è facilmente desumibile.

D:  Ponendo di partecipare alla gara come Raggruppamento temporaneo, a pag.10 del Disciplinare di gara, art.11 punto 11.2 si dice che:” In caso di Raggruppamento temporaneo di imprese di tipo orizzontale tale requisito dovrà essere posseduto e dimostrato -pena l’esclusione - da ciascun soggetto facente parte del raggruppamento. In caso di Raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale tale requisito dovrà essere posseduto e dimostrato –pena l’esclusione - da ciascun soggetto facente parte del raggruppamento. Fanno eccezione in entrambi i casi le imprese mandanti che assumono lavori delle categorie scorporabili per le quali sia sufficiente la qualificazione SOA fino alla classifica II.” Significa pertanto che anche i progettisti (architetti, ingegneri, naturalisti, ecc..), in possesso dei requisiti per servizi di progettazione (descritti all’ART. 3, punto 3.3 dal Disciplinare di gara) e mandanti del raggruppamento temporaneo (come previsto al punto 3.3.2.a del disciplinare di gara) devono obbligatoriamente possedere la certificazione del sistema di qualità UNI EN ISO 9001:2008?

R: No. Il requisito del Possesso della certificazione del sistema di qualità UNI EN ISO 9001:2008 deve essere dimostrato dalle sole imprese che partecipano alla gara per l'esecuzione di lavori, o parte di essi, per importi relativi alla categoria prevalente OG13 superiori alla classifica II^. Si specifica che i soggetti incaricati della progettazione, se in possesso di tale requisito, lo devono comunque dichiarare e dimostrare in sede di gara.

D: Per quanto riguarda i requisiti per servizi di progettazione (descritti all’ART. 3, punto 3.3 dal Disciplinare di gara), è possibile presentare servizi per 3.896.858,35 euro anche appartenenti alla classe P.02 o P.03 anziché P.01?

R: No, devono essere riconducibili solo alla classe P.01

D: Per quanto riguarda i requisiti per servizi di progettazione (descritti all’ART. 3, punto 3.3 dal Disciplinare di gara), come mai le percentuali possesso requisiti delle categorie D02-S02-E19 supera il 100% (65%+35%+20%=120%)?

R: per un refuso le percentuali si rimodulano in –

CATEGORIA D02 55%

CATEGORIA S02 30%

CATEGORIA E19 15%

D: Si richiede con riferimento al bando in oggetto se con riferimento ai soggetti cessati si debbano indicare quelli del "triennio antecedente la data di pubblicazione del bando"o se sia sufficiente come prevede il Codice degli Appalti indicare "solo quelli dell'anno antecedente la data di pubblicazione del bando" qualora ve ne siano.

R: si precisa che valgono le disposizioni contenute nell'art. 38 co. 1 lett. D. Lgs. 163/2006 e quindi dovranno essere indicati e dovranno essere fornite le relative dichiarazioni di tutti i soggetti "cessati dalla carica nell'anno antecedente alla data di pubblicazione del bando di gara".

D: LA NS IMPRESA ESSENDO SPROVVISTA DEI REQUISITI DI PROGETTAZIONE, INTENDE INDICARE IL PROGETTISTA, LO DEVO SOLO INDICARE NEL MOD 2 (COME RIPORTATO SOTTO) E FARGLI COMPILARE IL MOD 4? SI CHIEDE CONFERMA CHE NON VENGA TRATTATO COME UN AVVALIMENTO AI SENSI DELL’ART 49 D.LGS 163, IN QUANTO A PAG 3 DEL DISCIPLINARE AL PUNTO B SI SCRIVE: “OVVERO AVVALERSI DEI SOGGETTI...”

¨ provvederà alla progettazione definitiva e, in caso di aggiudicazione, esecutiva, indicando l’operatore economico (indicare il nome) __________________________________________________________

___________________________________________________________. Il/i professionista/i che firmeranno il progetto sono i seguenti:

Cognome e Nome

Data di nascita

Residenza

Titolo di Studio

Albo Prof.le e numero iscrizione

R: I PROGETTISTI INCARICA DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA DOVRANNO ESSERE INDICATI NEL MOD.2 E GLI STESSI DEVONO FORNIRE LA DICHIARAZIONE EX ART.38 D.LGS 163/06 COSI’ COME DA MOD. 4 E MOD 5 FORNITO DALLA STAZIONE APPALTANTE. SI PRECISA CHE I MODELLI MESSI A DISPOSIZIONE DOVRANNO ESSERE ADATTATI ALLE SINGOLE SITUAZIONI PERSONALI DEI SOGGETTI DICHIARANTI.

D: NEL MOD 2 A PAG. 4 SI CITA:

§ che nel triennio antecedente la data di pubblicazione del bando (barrare la casella corrispondente):

SI CHIEDE CONFERMA DI VARIARE LA DICHIARAZIONE IN “CHE NELL’ANNO ANTECEDENTE LA DATA DI PUBBLICAZIONE DEL BANDO....”

IN QUANTO LA NORMATIVA CI RISULTA CAMBIATA E FACCIA RIFERIMENTO AGLI ACCADIMENTI NELL’ULTIMO ANNO. (UNA VOLTA ERANO TRE)

R: IN RISCONTRO A QUESTO QUESITO SI RICHIAMA QUANTO GIÀ PRECISATO IN RISCONTRO AD UN PRECEDENTE QUESITO E SI RIBADISCE CHE VALGONO LE DISPOSIZIONI CONTENUTE NELL'ART. 38 CO. 1 LETT. D. LGS. 163/2006 E QUINDI DOVRANNO ESSERE INDICATI E DOVRANNO ESSERE FORNITE LE RELATIVE DICHIARAZIONI DI TUTTI I SOGGETTI "CESSATI DALLA CARICA NELL'ANNO ANTECEDENTE ALLA DATA DI PUBBLICAZIONE DEL BANDO DI GARA".

D: Si richiede se sia necessario mettere in sede di offerta una dichiarazione che citi : “La Ditta si obbliga in caso di aggiudicazione del presente appalto, ad adeguare il progetto esecutivo alle prescrizioni degli enti preposti all’emissione dei pareri di conformità multidisciplinari che si esprimeranno nel merito dello stesso progetto e dei lavori previsti, inoltre per dette obbligazioni ed adeguamenti, la Mello s.r.l. non avrà niente a che pretendere in quanto riconosce espressamente che gli eventuali maggiori oneri sono ricompresi nell’alea contrattuale”

R: SI, RESTA FERMO QUANTO CHIARAMENTE RICHIESTO DAL BANDO ED IN PARTICOLRE DAL DISCIPLINARE DI GARA AI PUNTI 2.10 E 5.8. RIMANE LIBERA LA FACOLTA’ DELLE IMPRESE PARTECIPANTI INSERIRE DICHIARAZIONI MAGGIORMENTE ESPLICATIVE DELL’OFFERTA PRESENTATA.

D: In merito alla prescrizione del Disciplinare di Gara, in riferimento alla presenza di un esperto naturalista nella compagine aziendale, si chiede che venga valutata la possibilità di integrare l’elenco delle figure professionali esplicitate nelle precedenti risposte ai chiarimenti (Botanico, Biologo, Ecologo) anche la figura di Dottore in Scienze Agrarie e del Dottore in Scienze Forestali (vecchio ordinamento), attese le specifiche competenze nelle materie oggetto del bando;

R: LA RISPOSTA E' AFFERMATIVA.

D: In merito alla prescrizione del Disciplinare di Gara, in riferimento alla presenza di possesso di figura tecnica con specifico c.v. che dimostri la competenza nella progettazione paesaggistica, si richiede se questa figura possa essere coperta dal direttore tecnico aziendale mediante il possesso di Laurea Magistrale in Architettura del Paesaggio e iscrizione all’Ordine degli Architetti nella sezione Paesaggisti.

R: LA RISPOSTA E' AFFERMATIVA.

D: Con riferimento alla prescrizione del Disciplinare di Gara, in merito alla richiesta del requisito per la progettazione di cui alla categoria STRUTTURE - Id. Opere S02 - IX/a, si chiede se questo requisito può essere coperto con il requisito di cui alla classe/categoria IX/c, con grado di complessità 1,05 ovvero con la classe /categoria I/g con grado di complessità 0,95, entrambe rientranti nella categoria STRUTTURE ed entrambi maggiori del grado di complessità 0,5 relativo alla categoria S02- IX/a indicate nel documento di gara.

R: Le risposte al quesito, atteso il maggior grado di complessità delle classi/categorie IX/c e I/g è, in entrambi i casi, affermativa.

D: Con riferimento a quanto riportato dal bando e dal disciplinare di gara al punto 2.10 :

" Si precisa che detto corrispettivo ricomprende gli oneri rivenienti dall’adeguamento del progetto esecutivo alle prescrizioni degli enti preposti all’emissione dei pareri di compatibilità multidisciplinari che si esprimeranno nel merito dello stesso progetto e dei lavori ivi previsti. Per detti adeguamenti l’impresa vincitrice dell’appalto non avrà niente a che pretendere in quanto riconosce espressamente che gli eventuali maggiori oneri sono ricompresi nell’alea contrattuale. "

Ed ancora sempre nel disciplinare di gara al punto 5.8:

"In ogni caso il concorrente sarà obbligato - ove risultasse aggiudicatario - ad ottenere le autorizzazioni integrative eventualmente necessarie che Enti o Amministrazioni terze dovessero richiedere ai fini della realizzazione delle opere modificate dalle varianti introdotte, senza che ciò possa comportare un allungamento dei tempi contrattuali offerti o maggiori oneri per la Stazione Appaltante.

Inoltre, in caso di aggiudicazione, l'impresa appaltatrice dovrà impegnarsi a supportare la stazione appaltante nell’acquisizione di tutti gli atti di assenso ed i nulla osta necessari alla realizzazione del progetto ( pareri, concessioni demaniali eventuali, pareri legati alla viabilità, etc..) e sarà obbligata al rifacimento del progetto per l’introduzione delle prescrizioni degli enti coinvolti senza nulla a pretenderei. "

Si chiede :

1. Di mettere a disposizione delle imprese partecipanti il verbale di validazione del progetto definitivo a base di gara ed i pareri acquisiti sullo stesso;

2. Di comunicare quali pareri siano da ottenere sul progetto;

3. Di chiarire che gli eventuali maggiori oneri siano relativi solo alle varianti migliorative offerte dall'impresa e non anche a maggiori oneri derivanti a prescrizioni sul progetto a base di gara.

R: TUTTI I DOCUMENTI ACQUISITI IN MERITO AL PROGETTO POSTO A BASE DI GARA, SONO DISPONIBILI SUL SITO ISTITUTUZIONALE DELL’ENTE APPALTANTE, COSI' COME SARANNO MESSI A DISPOSIZIONE DELLE IMPRESE PARTECIPANTI TUTTI I DOCUMENTI E PARERI VIA VIA IN POSSESSO DELL'UFFICIO.

1. IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PROGETTO DEFINITIVO POSTO A BASE DI GARA SONO STATI ACQUISITI, MEDIANTE APPOSITA CONFEENZA DEI SERVIZI I PARERI DEI SEGUENTI ENTI:

- Consorzio di Bonifica Ugento - Li foggi

- Soprintendenza Archeologia della Puglia

- Autorita' di Bacino della Puglia

DOVRANNO ACQUISIRSI, SE ESPRESSI, QUELLI DA

- Regione Puglia - Ass.to Qualità del territorio Servizio Urbanistica - Servizio Assetto del Territorio

- Provincia di Lecce - Servizio Ambiente e Tutela Venatoria

- Ispettorato Ripartimentale delle Foreste

- Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici per le province di Lecce, Brindisi e Taranto

- Regione Puglia Ufficio Parchi

PERTANTO RIMANE DI TUTTA EVIDENZA CHE IL PROGETTO ESECUTIVO DERIVANTE DAL PROGETTO DEFINITIVO POSTO A BASE DI GARA INTEGRATO CON LE VARIANTI MIGLIORATIVE PROPOSTE DALL’OPERATORE ECONOMICO CHE RISULTERà AGGIUDICATARIO DELL’APPALTO , DOVRà ESSERE RI-SOTTOPOSTO ALL’ATTENZIONE DEGLI ENTI SOPRA RICHIAMATI AFFICHE' GLI STESSI RILASCINO I PARERI DI COMPETENZA SUL PROGETTO RIMODULATO.

SI PRECISA QUINDI CHE GLI EVENTUALI “MAGGIORI ONERI” SARANNO QUELLI DERIVANTI SIA DA EVENTUALI MODIFICHE CHE IL PROGETTO DEFINITIVO SUBIRA' DALL’INTEGRAZIONE DELLO STESSO CON LE VARIANTI MIGLIORATIVE PROPOSTE DALL’AGGIUDICATARIO DELL’APPALTO, SIA DA QUELLE DERIVANTE DALLE PRESCRIZIONI (DOVE LE STESSE NON POTRANNO STRAVOLGERE LO STESSO PROGETTO E DARANNO LUOGO AD OPPORTUNE VALUTAZIONI COMUNALI).

Si rammenta che valgono le prescrizioni di cui ai punti 2.10 e 5.8 del disciplinare di gara così come imposte dalla regione Puglia.